Има име за капана, пред който е изправен Байдън

След шокиращо слабото си показване в дебата предходната седмица президентът Байдън е изправен пред възходящ напън да се откаже от изборите през 2024 година Влиятелни гласове в личната му партия го приканиха да се отдръпна. Проучванията демонстрират, че доста гласоподаватели се надяват той да го направи. И въпреки всичко към този момент той се придържа към курса.

Има публично име за този капан: ескалация на ангажираността към губещ курс на деяние. Изправени пред иден крах, множеството доказателства сочат, че вместо да преосмислим проектите си, ние постоянно удвояваме решенията си. По-добре е да си герой, в сравнение с отказващ се.

Една от нещастията на човешкото положение е, че използваме огромния си мозък не за взимане на рационални решения, а по-скоро за усъвършенстване решенията, които към този момент сме взели. Задържаме се прекомерно дълго в невъзможност. Оставаме в нещастни бракове даже откакто другари са ни посъветвали да напуснем. Ние поддържаме претендентите даже откакто те нарушават нашите правила.

Някои от най-лошите лидерски решения на нашето време могат да бъдат проследени до ескалация на ангажираността. Много хора изгубиха живота си, тъй като американските президенти преследваха безсмислена война във Виетнам и продължиха да търсят оръжия за всеобщо заличаване, които не бяха в Ирак. Както Джордж Бол предизвести в писмо от 1965 година до президента Линдън Джонсън: „ След като понесем огромни жертви, ще сме почнали съвсем необратим развой. Нашето присъединяване ще бъде толкоз огромно, че не можем – без национално оскърбление – да спрем да реализираме цялостните си цели. От двете благоприятни условия считам, че унижението ще бъде по-вероятно. “

Ескалация на ангажираност оказва помощ да се изясни за какво водачите постоянно са толкоз неохотни да разхлабят властта си. Загубата на позиция с висок статус може да ги накара да почувстват, че губят мястото си в света. Оставя ги с засегнато его и засегната горделивост.

Разбира се, не можем да знаем сигурно кои решения ще се окажат положителни. Но десетилетия на проучвания, ръководени от организационния психолог Бари Стау, са разпознали няколко условия, които вършат хората изключително склонни да упорстват по злополучни пътища. Ескалацията е евентуална, когато хората са директно виновни и обществено привързани към обещано решение, когато то е било дълго пътешестване и краят се вижда и когато имат аргументи да са уверени, че могат да съумеят.

Поразително е, че актуалната обстановка на господин Байдън слага отметки във всички тези полета. Той разгласи кандидатурата си за преизбиране пред света през април 2023 година Той вложи 14 месеца сила в акцията си и му остават единствено още четири. И преди е побеждавал възможностите: доста гласоподаватели споделиха на анкетьорите, че той е прекомерно остарял преди изборите през 2020 година и видяно обратно е малко евентуално някой различен претендент на Демократическата партия да завоюва.

Така че какво би трябвало да прави президентът, с цел да се оправи с това извънредно поредно решение? Засега знаем, че е събрал фамилията си и топ помощници. (Според отчетите всички те са го насърчили да остане в конкуренцията.) Това е задоволително натурален подтик, само че не е наложително да помогне, защото хората, които са най-близо до водача, са тъкмо тези, които са най-податливи на пристрастия към потвърждението. Те са прекомерно персонално вложени в неговия триумф и е прекомерно евентуално да отхвърлят предупредителните знаци.

Според новинарските репортажи вътрешни хора се тормозят, че оказването на напън върху господин Байдън да се отдръпна ще има противоположен резултат. Това е основателна угриженост. Натискът може да накара хората да се отбраняват. По-обещаващ метод може да стартира с прослава на неговата еластичност, която съгласно проучвания може да накара хората да бъдат по-склонни да премислят неприятните решения. Второ, попитайте го какви са плюсовете и минусите на оставането в конкуренцията. Най-добрият метод да отворите твърдоглав разум не е да спорите; е да слушаш. Когато хората се усещат чути, те стават по-малко отбранителни и по-рефлексивни. Трето, попитайте го какво би трансформирало мисленето му.

„ Президент Байдън, удивлявам се на способността ви да изграждате мостове през пътеката. Това демонстрира предпочитание за водене на сложни диалози и сигурно имате сложен избор пред вас. Какъв съвет бихте дали на другите, изправени пред тази алтернатива? Очевидно имате дълъг лист от аргументи да останете в конкуренцията. Кои биха били главните ви три аргументи да си тръгнете? Каква информация би ви убедила, че би било най-добре да не се кандидатирате? “

Когато съм имал сходни полемики с водачи в държавното управление и бизнеса, най-голямата ми битка е била накарайте ги да признаят, че неуспехът е действителна опция. Питаха ме: Ами в случай че се откажа и ми се желае да не съм го правил? Наред със съжалението от отпадането би трябвало да претеглим и съжалението от оставането.

За господин Байдън това може да значи да го помолим да си показа, че е януари 2025 година и той загуби изборите съкрушително: президентът Тръмп афишира всеобщи депортации, уголемява изпълнителната власт и работи за анулация на 22-рата корекция, с цел да може да изкара трети мандат.

Надявам се, че има отдадена група - хора, които заслужават господин Байдън доверие, само че не са членове на неговия екип или фамилията му — може да му помогне да обмисли тези въпроси. И се надявам, че той има смирението и честността да ги одобри на съществено, колкото и неловко да е това. На протест предходната седмица той сподели на тълпата: „ Знам по какъв начин да кажа истината! “ По-важният въпрос е дали той знае по какъв начин да чуе истината.

Отказът да се откаже не постоянно е храбър акт на резистентност. Често това е упорита неотстъпчивост. Президент Байдън, службата не е единствено да се засилим да водим. Става въпрос и за това да имаш смелостта да се отдръпнеш.

The Times се ангажира да издание на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.